@ludivokrug Разница в том, что ты, я, мы - находимся в более-менее стабильных условиях, стабильной среде, где шкала "хорошо-плохо", "правильно-неправильно" хоть как-то работает. Где можно от эмоций абстрагироваться, и эти эмоции как-то упихать в какие-то берега.
Все вот эти вот правила и соглашения - они заточены под стабильную среду и разговор на равных.
А у них там, прости пожалуйста, _ДОМА БОМБЯТ_. Что ты предлагаешь, запретить человеку, у которого по кирпичикам разобрали жилище и все, что было ему дорого, запретить чувствовать ненависть к тем, кто это сделал? Это мне кажется довольно странным - пытаться запрещать людям чувствовать эмоции - особенно будучи в той среде, где кроме эмоций больше ничего не осталось.
У нас пока что дома не бомбят. Нас с тобой пока что не опустили совсем уж на уровень испуганного животного (хотя на уровень просто животного - опустили уже, и очень плотно). Эрго, к нам требования выше. Но они неприменимы к ним. Попросить - можно. Требовать - нет.
@ludivokrug Поэтому. Если ты хочешь, чтобы Виллер прекратил разводить вот это вот все у тебя на глазах - у тебя есть два варианта. Либо прекратить с ним общение в принципе, либо сделать все зависящее, чтобы сократить долю хаоса в его жизни. Успокоить, поговорить о чем-то кроме всего этого пиздеца - это самый элементарный и доступный сейчас вариант второго пути. Это то, что делаю я. Это ненадолго, но поможет. Надолго - это сделать все возможное, чтобы вывести его из хаотического состояня, перевести его хотя бы из хаотического в комплексное. Но ты наверное вряд ли это моешь сделать, потому что для этого надо материально прийти к человеку и помочь ему.
Надеюсь, моя мысль понятна.
@TorvaMessor @drq @ludivokrug
Тут встает несколько парадоксальный и неприятный вопрос: он такой, потому что бомбят, или бомбят потому что он такой?
И пока он сам не ответит на этот вопрос, события будут его ему ставить с еще большим упрямством, чем больше он будет упрямо от этого вопроса убегать в ненависть