Чувствую себя как в тронувшимся поезде, когда непонятно чей вагон поехал, твой или напротив. Парадокс в том, что с позиции конструктивизма, даже если получится так, что ебанулись все, а ты чудом сохранил свое ментальное здоровье, выйдет, что все же ебанулся ты, оставшись на месте, когда окружающая действительность поехала крышей.
@oleg_ru
Есть фундаментальное - хаос и космос. Космос - порядок. соответственно, либо выбираешь порядок с неким центром, относительно которого пляшем, включая теорию относительности. либо исчезаем как вид. Так как человек-разумный.
@rol увы, но "хаос" и "космос" - это тоже человеческие концепции, которые указывают на некоторые феномены или их свойства и могут меняться со временем и от индивида к индивиду. Их "фундаментальность" рознится в зависимости от культурной перспективы и индивидуально.
@oleg_ru
Эти понятия столь же фундаментальны как пространство и время, и постмодерн перехитрил сам себя уходя и вовлекая за собой львиную долю соблазненных. И там именно бездна хаоса, расчленения и смерти. То есть в этом выборе - судьба человека. его жизнь или погибель.
Это так же просто, как азартные игры, как наркотики.. в них просто не надо играть. Вот и вся относительность.
@rol Ну если ответить на ваш пост более существенно, то, человек обладает способностью выделять феномены из некоторого общего, таким образом, выстраивать концепции, генерировать смыслы между концепциями и по сути создавать "вещи", которые в своей форме существуют только в концептуально пространстве. Поэтому, боюсь, что я не смогу согласиться с вашим утверждением, что человек ошибочно считается мерой всех вещей.
@oleg_ru
Не человек, а именно высшее в нем, его божественная, творящая составляющая. И когда человек об этом забывает уравнивая себя с низшим, он может потерять в результате целостность.
Поэтому, не целый человек творит космос, который на самом деле существует объективно, а не в концептуальном пространстве (это моя гипотеза, но я в этом абсолютно убежден), а именно высшая едва уловимая составляющая человека это творит. ... Ну да ладно)
Просто есть вещи, с которыми опасно играть.
@rol Ну вы же понимаете, что это ваш субъективно-религозный взгляд на вещи и это не может быть использовано в аргументации, только если собеседник не разделяет ваших религиозных мировоззрений.
(ну а в целом, я могу с вами согласится)
@rol "концепция" это тоже концепция, как и "человек", "мера" и "вещи".