Из-за обилия точек зрения и легкости их распространения случилось следующее.
Во-первых, возникла ситуация, когда личностная оценка приобрела нереально раздутый вес. Ты человеку факты, а он - а я не верю и в ответ тебе свое. И наоборот. Когда тебе приводят факты - их надо либо серьезно лазить перепроверять, либо сдавать позиции и уходить в "а я не верю".
Во-вторых, возникла ситуация, когда у одного понятия может быть с десяток определений, причем часто - противоположных или не смежных с собой.
В результате диалоги между людьми начинаются с предварительного осторожного прощупывания - а на одном ли языке вы с визави общаетесь.
Прям, причта о вавилонской башне.
Во-первых, возникла ситуация, когда личностная оценка приобрела нереально раздутый вес. Ты человеку факты, а он - а я не верю и в ответ тебе свое. И наоборот. Когда тебе приводят факты - их надо либо серьезно лазить перепроверять, либо сдавать позиции и уходить в "а я не верю".
Во-вторых, возникла ситуация, когда у одного понятия может быть с десяток определений, причем часто - противоположных или не смежных с собой.
В результате диалоги между людьми начинаются с предварительного осторожного прощупывания - а на одном ли языке вы с визави общаетесь.
Прям, причта о вавилонской башне.
Follow
@ludivokrug
Кроме того, нужно оценивать мотивы. А верит ли сам оппонент в то что говорит, или лжет. А если верит, то опять же по каким мотивам, то есть искренен ли, не говоря уже об истинности высказывания самого по себе.
